Teil 1:

Teil 2:

Teil 3:

Teil 4:

(thx an Hr. Power für den Link)

Facebook Veranstaltung

Treffpunkt: Samstag 02.04.2011 – 15 Uhr, Kronenplatz/Höhe des Brunnens
Größere Kartenansicht

Mehr Informationen gibt es hier: http://karlsruhe.whywefight.net/

S07E19c from Brian Lehrer Live on Vimeo.

Am 04.02. erschien bei der Financial Times ein Interview mit Herrn Barr, in dem er sich damit brüstet, er hätte die “Köpfe” der Anonymous Gruppe identifiziert und kenne deren Namen und teilweise auch deren Wohnort. Die Hautptperson hinter dem IRC-Server sei ein User namens Q. Außerdem sagte er, man wolle die Daten nicht weitergeben.

Im Nachhinein betrachtet hätte er dieses Interview wohl  nicht geben sollen. Schon kurze Zeit später wurde von Anonymous sein Twitter-Konto gehackt. Es folgten die Firmenwebseite, die Server auf denen die Homepage gehostet wurde, sowie der zentrale Mailserver der Firma. Nur Stunden nach dem Hack wurde eine Torrent-Datei mit über 60.000 Mails der Firma HBGary im Netz verbreitet.

Dieses Dokument beinhaltet alles, was der angebliche Sicherheitsexperte über Anonymous herausgefunden haben will.

Man kann sich vorstellen, was das für eine normalerweise auf Diskretion und Professionalität bedachte Sicherheitsfirma bedeutet. Der Schaden dürfte in die Million gehen. Zur Stunde sind weder das Twitter-Konto und die Firmenwebseite richtig wiederhergestellt.

Noch peinlicher wurde es allerdings als aus den geleakten Mails bekannt wurde, dass er das Dokument an das FBI verkaufen wollte…

Bei Twitter brach daraufhin ein gewaltiger Sturm an Witzen über Herrn Barr herein. Ich denke die Bilder hier stellen eine gute Auswahl dar

Hier weint sich Aaron Baar bei Forbes aus: “Victim Of Anonymous Attack Speaks Out”

Ein Screenshot seiner Twitterseite (sehr lustig ^^):

Und Achtung, der Top Experte mit einem Skillzfaktor von over 9000!!! hat noch den super Tip auf Lager:

Barr adds that Anonymous is also not quite done with him.
“They’re trying to pop my home router. I’m watching IP traffic and they’re trying to get my home box,” he says.

“So I just unplugged it.”

Und dazu ein handgezeichnetes Bild von seinem Router:

[UPDATE]
Die Sache zieht nun noch erheblich weitere Kreise. Offenbar hat die Bank of America HBGary,Palantir und BericoTechnologies beauftragt einen Weg zu finden, wie man Wikileaks nachhaltig schäden bzw. zerstören kann!
Das jedenfalls geht auch aus geleakten Mails hervor.

Link 1
Link 2

ZDNet.de:”Anonymous” hackt Sicherheitsfirma

Die Süddeutsche meint:

Mitgründer Greg Hoglund hat laut dem IT-Sicherheitsblog Krebsonsecurity bereits angekündigt, sich nicht einschüchtern lassen zu wollen. “Sie haben sich nicht irgendeine Firma herausgesucht – wir versuchen, die US-Regierung vor Hackern zu schützen. Sie hätten sich kein schlechteres Unternehmen heraussuchen können.”

Man könnte es allerdings auch so sehen wie das Technologieblog ReadWriteWeb: HBGary hätte sich keinen schlechteren Gegner als Anonymous heraussuchen können.

Ich denke wir wissen alle, welche Dokumente Wikileaks als nächstes veröffentlichen wird

Ein Epic Fail für eine Sicherheitsfirma…

Tunesien, Ägypten, Algerien, Jordanien, Jemen und Kuwait erleben Revolutionen oder zumindest heftige Proteste gegen die jeweiligen Regime/Regierungen. Begonnen haben diese Demonstrationen hauptsächlich die jungen Menschen. Und hier kommen wir zu einem Punkt, den die Gesellschaft und die Politik in den nächsten Wochen und Monaten noch intensiv zu diskutieren hat: Die Rolle des Internets und der Internetunternehmen in der modernen und globalisierten Welt.

Das Internet hat diese Proteste nicht ausgelöst, aber es hat sie zumindest aktiv begleitet und den Protestanten Plattformen zur Kommunikation untereinander und mit der Weltöffentlichkeit gegeben. Das Web ist mehr als die Summe an Usern, Plattformen, Servern und Unternehmen. Es ist ein lebender Organismus, eine Welt in der Welt in der es keine Grenzen mehr im eigentlich Sinne gibt.

In den Vergangenen Wochen gab es eine unglaubliche Solidarität der Internetuser mit den Protestanten in den arabischen Staaten. Nachrichten über Proteste und deren Verlauf wurden millionenfach auf Twitter und Facebook verbreitet. Als die Medien den Aufstand in Tunesien noch gar nicht wirklich mitbekommen hatten, haben die Menschen in Social Networks schon ihre Unterstützung angeboten. Es wurden Flyer für die Demonstranten erstellt, alternative Kommunikationskanäle aufgebaut, Informationen weitergeleitet und vieles mehr. Selbst Amateurfunker aus der „analogen Welt“ haben sich diesem Aufruf angeschlossen und Informationen per Funk nach Ägypten und von dort heraus gesendet.

Selbst Facebook hat sich, nachdem bekannt wurde, dass der tunesische Staat massenhaft Facebookpasswörter abgegriffen und den Usern somit ihre Accounts gestohlen hat, dazu entschlossen einzugreifen und Wege zu finden genau das zu verhindern. Dieser Schritt wurde hier mit den Nutzungsbedingungen begründet.

Ägypten ist dann noch einen ganzen Schritt weiter gegangen und hat gleich das gesamte Land von Internet getrennt, sowie jegliche Kommunikation über Handys durch Abschalten der Netze zu unterdrücken.

Hier muss nun eine breite Diskussion über die Zukunft des Internet ansetzen. Wie sollen, ja wie müssen sich die durch das Internet weltweit präsenten Unternehmen in solchen Situationen verhalten? Vodafone hat die Abschaltung des Netzes in Ägypten mit einem Befehl des Regimes begründet. Facebook dagegen ist aktiv gegen die Zensurversuche der tunesischen Regierung vorgegangen.

Das Internet wird zu einem immer wichtigeren Medium, gerade weil es zu einem großen Teil von normalen Bürgern mit Inhalten gefüllt wird. Ich denke wir brauchen hier einen Zusatz in den UNO Menschenrechtskonventionen, der jedem Bürger dieser Erde einen freien und unzensierten Zugang zu jeglichen Medien und Kommunikationstechnologien garantiert. Nur dann haben Unternehmen eine klare Möglichkeit, um sich gegen unrechtmäßige Eingriffe zu wehren. Andererseits ist es auch eine Pflicht der Nutzer, Unternehmen zur Einhaltung dieser Grundsätze aufzufordern. Nur wenn die eigene Kundschaft Zensur jeglicher Art verurteilt, werden die Unternehmen dieser Aufforderung wirklich nachkommen.

Gerade die konservativen Politiker auf dieser Welt sehen das Netz als Gefahr für Regierungen an. Das liegt in der Hauptsache daran, dass ihnen die Online Welt und deren Bewohner vollkommen unbekannt sind. Sie verstehen das Web schlichtweg nicht und wollen den Cyberspace unter staatliche Kontrolle bringen. Gerade die Enthüllungen von Wikileaks haben jedoch gezeigt wohin die Reise geht. Nämlich in Richtung mehr Transparenz gegenüber den eigenen Bürgern und Kunden. Ob das den Politikern und Wirtschaftsbossen gefällt oder nicht.

Hier sind wir alle gefordert!
Egal ob es um Zensur in arabischen Staaten und in China geht, oder um Themen wie die Netzneutralität, Vorratsdatenspeicherung und den angedachten „Kill-Switch“ in westlichen Demokratien. Wir müssen uns diesen Aktionen entgegen stellen.
Nur so können wir das Web als das erhalten, weswegen es ursprünglich einmal entwickelt wurde: nämlich den freien und ungehinderten Austausch von Informationen, über alle Grenzen und Kontinente hinweg, zu ermöglichen!

“We will not be silenced, whether you’re a Christian, whether you’re a Muslim,? whether you’re an atheist, you will demand you’re goddamn rights,
and we will have our rights, one way or the other! We will never be silenced!”

The State of Wikipedia not only explores the rich history and inner-workings of the web-based encyclopedia, but it’s also a celebration of its 10th anniversary.